スウェーデン超大国の緩い支配力がバルト海ドイツの貴族に自由を与えた

スウェーデン帝国とその近隣諸国との間のほぼ絶え間ない紛争により、占領された土地での地元生活の組織化は背景に追いやられ、リヴォニアのバルト三国ドイツ貴族がその権力を強化することを可能にした。驚くべきことに、タルトゥ大学で擁護された博士論文は、17世紀前半に地元の貴族が過剰な国家負担から農民を守ろうとしたことを示唆している。

論文を擁護したイルマール・タミスト氏によると、彼が調査したアーカイブ資料はいくつかの重要な点で国家の歴史観とは異なっているという。

「例えば、スウェーデン王室の過大な要求から農民を守るために、地元の貴族はしばしば国会で農民の懸念を提起した。この間、国家の焦点は主に、可能な限り多くの州を蓄積することにあった。スウェーデンの政治家は、金や物資がどこから来たのか、値段はいくらなのかなど気にしたことはほとんどなかった」と彼は語った。 1680 年代と 1690 年代に、スウェーデン当局が農民の問題を真剣に受け止めると、状況は変わり始めました。

当時のエストニアの領土は徐々にスウェーデンに吸収され、1561年にエリック14世はタリン市とハルジュ郡とヴィル郡の貴族からの忠誠の誓いを受け入れ、1629年までにグスタフ2世アドルフはリヴォニア州全域を併合した。現在のエストニア南部とラトビア北部にまたがっていました。

政権交代後、新しい当局は法制度の全面見直しを含め、自らの地位を確立するために系統的に動いた。しかし、リソースが大幅に不足していたため、このプロセスはすぐに大きな障害に直面しました。とりわけ、国王には州を守るのに必要な軍事力が欠けていた。その結果、州は当局が望んでいた以上に地方問題における自治権を拡大するよう交渉することができた。

リガにあるリヴォニア州の中央行政は、当時の国家機構の能力を示す明らかな例です。「現在のエストニアとほぼ同じ面積の領土を統治しているにもかかわらず、リガの総督府 (residierende Landräte) には 10 ～ 15 人しか雇用されていませんでした。州のより小さな単位には州の代表者がいましたが、民政は非常に薄っぺらいものでした」地方の生活を効果的に組織することを期待するのは世間知らずだ」とタミスト氏は説明した。他の欧州諸国も同様の問題を抱えていたと同氏は語った。

資金やその他の資源が限られていたため、中央政府の機能を拡大するために必要な官僚機構を確立し、維持することが困難でした。国家と地元エリートの利益はしばしば重なるため、多くの公共財の提供を貴族に委任することが容易でした。

「17世紀のスウェーデンの好戦的な外交政策もリヴォニアに大きな影響を与えた。リヴォニアは三十年戦争を含むいくつかのヨーロッパの紛争に巻き込まれ、地元の貴族たちに行動の自由を広げるさらなる理由を与えた」と歴史家は説明した。。スウェーデンが軍事力をドイツに集中させるにつれ、リヴォニアの防衛を地元の貴族にますます依存するようになった。

国家の中の国家: 地元貴族の自治機関

スウェーデン国家は、17 世紀のリヴォニアに地元の貴族が管理する広大な組織ネットワークの出現を許可しました。これをタミストは貴族の自治と呼んでいます。これらの機関は 3 つのタイプに分類できます。

タミストの研究は主にこれらの未発表の一次資料に依存しており、彼によると、その中で最も重要なものは、スウェーデンの国家当局と地元の貴族の間の交流の中心段階であったリヴォニアの食生活と、すべての重要な取り組みの概要である。国会の承認が必要だった。

本質的に、これらの自治機関は、国家機関と並行した行政構造を構築しました。ある意味、それらは国家権力の延長であったが、結果として得られた社会秩序は、ほとんどの場合、双方を満足させた。同時に、自分たちと地方の福祉を守るための貴族の努力も際立っています。

貴族たちは、とりわけ、当局が一般に適用されるさまざまな法律や法令を発布するのが遅いことについて、しばしば不満を述べた。中世初期の社会では、そのような決定を下す権限を持っていたのは主権者だけでした。しかし、実際には国家がそれを行う能力は限られていた。「したがって、州の規制を通じて問題を解決するには被験者自身が州に請願しなければならない状況になる」とタミスト氏は述べた。

例えばリヴォニアでは、派遣された兵士の兵役を維持することが重大な課題となった。したがって、兵士たちは、正当に自分のものであると主張するために、自分の権利であると考えているものを利用することがよくありました。

しかし、田舎では人々の間で暴力の問題も起きていました。「例えば、貴族の多くは国家権力と同じくらい決闘を煩わしかったことが判明した。人々は、いつでも死ぬまで戦う準備をしておかなければならない世界に住むことを望んでいなかった。貴族はよく規制された法制度を好みました」と歴史家は語った。

また、貴族たちは追加の労働を必要とする農民に追加の公的負担を課すことに反対した。「州当局は、州の防衛を構築するために農民に年間一定日数の労働をさせることを望んでいただろう。これは、彼らが完了しなければならない他のすべての財産関連の仕事に加えて行われた」とタミスト氏は説明した。同様に、貴族たちは農奴から規定額を超えて収奪した国家役人に不満を抱き、農民を襲った兵士を訴追したいと考えた。

貴族たちの懸念も理解できる。農奴は貴族の直接の財産であり、貴族の資本の重要な部分を構成していました。したがって、国家はこの所有権に法的に介入すべきではなかった。言い換えれば、農民を国家の要求から守ることは、特権を維持するための貴族の闘争の一部でした。

国家当局は半世紀近くにわたって主に貴族の台頭を支持してきましたが、実際的な面でも自らの影響力を増大させ続けました。政府は総督の制度を自らの権力の手段の一つとして利用した。

1643年、貴族には6人を選出する権利が与えられ、1648年には土地評議会の代表者を12人に増員した。その任務は、リガの行政に関するあらゆる事項においてリガ総督(residierende Landräte)を補佐することであった。リヴランド。さらに重要なのは、1643 年が最初の公式国会が開催された年でした。

「特にバルト三国ドイツの歴史家は、リヴォニアにおいて支配階級がどのようにして比較的均質な社会層を構成していたのかをこれまで強調してきた。しかし、1643年に自治研究所が設立される前から、国家当局は、政府を通じて調停者を関与させるという明確な意図を持っていた。「国家は残りの貴族に対して要求を行うことができました。その代わりに、彼らは国家役人から特別な待遇を受け、より有利な地位を割り当てられました。中には男爵に昇進した者もいます」とタミストは続けた。

大局的に言えば、その計画は成功裏に実行されました。例えば、いくつかの文書は、ストックホルムに報告する際、リヴォニア総督が土地評議員の援助の重要性を強調したことを明らかにした。しかし、場合によっては、土地評議員たちは残りの貴族との団結を維持し、国家当局の要求に従うことを拒否した。

祖国の愛国者たち

タミスト氏は、バルト三国とドイツの貴族が利己的で貪欲であるという見方は、エストニア独立後に培われ、その後ソ連時代にさらに追い風を受けて、いくぶん一方的で偏ったものであると指摘した。

一方で、貴族の行動は間違いなく彼らのギルドの利益を表しています。彼らは農民、町民、その他の貴族を犠牲にして自分たちの地位を高めようとしました。「その一方で、彼らの国家との関わりは、リヴォニアが自分たちの祖国であることを彼らがどのように認識し、認識しているかを示しています。少なくとも、より政治的に活動的な貴族は、リヴォニアでの生活をより良くしたいという明確な願望を持っていました。彼らは自分たちの土地の愛国者でした。」歴史家は言いました。

これは、スウェーデンが 5 年間にわたる消耗戦に突入した 1674 年以降の貴族の不満の説明にもなります。その結果、国家権力に対する要求はかつてないほど大きくなりました。貴族たちは、すでに設立した自治制度を推進する機会が与えられることを再び望んでいたが、州当局はその約束を破るのに十分な自信を持っていた。

さらに、スウェーデンは財政問題を解決するために、領地削減の影響をほとんど受けていなかったエストニアとリヴォニアの貴族が所有する荘園の国有化を開始した。例えばリヴォニアでは、全財産の最大4分の3が国に譲渡された。貴族と国家の間の具体的な均衡は主に不文律によって確立されていたため、これに直接抗議することは不可能であった。

「それは互恵関係のかなり醜い結末であり、それがリヴォニア貴族の国家権力に対する不信感の増大の一因となった。1860年代、ロシア化の波がエストニアとリヴォニアを襲ったとき、貴族たちは両国間の類似点を描こうと熱望した。バルト海ドイツの貴族には、スウェーデンの良い時代ではなく、悪い時代の記憶が残っていたと言えるでしょう」とタミスト氏は語った。

この歴史家は、バルト海ドイツ人とバルト海ドイツ貴族に関する研究の数が近年急激に増加していると指摘した。ただし、そのほとんどは 18 世紀から 20 世紀をカバーしており、バルト海ドイツの文人などの文化史に焦点を当てています。しかし、貴族の政治史はエストニアの歴史家によってほとんど無視されたままである。

「これらの高貴な制度はすべて、政治活動と同様に、本質的に農民の手の届かないところにあった。おそらく今日新たな関心が高まっているということは、その時から十分な時間が経過したことを示している。この主題に個人的な引っ掛かりはなく、また多くの人がそうすることはない。「人々は学生時代からの偏見を抱いています。エストニア社会はついに、この問題にこのようにアプローチできるほど十分に成熟したのかもしれません」とタミスト氏は付け加えた。

貴族と国家権力の関係に関するタミストの論文は、タルトゥ大学のデジタルアーカイブで全文が入手できる（論文はエストニア語で書かれているが、論文の最後には英語での要約が掲載されている（356～363ページ））。

Facebook と Twitter で ERR ニュースをフォローして、最新情報を見逃さないようにしてください。

編集者: クリスティーナ・カーサ

国家の中の国家: 地元の貴族の自治機関、その土地の愛国者